Οι αποφάσεις του Βασίλη Φωτιά στο ντέρμπι του ΠΑΟΚ με τον Ηρακλή εξακολουθούν να προκαλούν συζητήσεις, κυρίως στις τάξεις των φίλων του «Γηραιού», αλλά όχι μόνο. Ο διεθνής διαιτητής της ΕΠΣ Πέλλας και ο Παναγιώτης Κουκούλας της ΕΠΣ Λέσβου, που βρισκόταν στο VAR, χρειάστηκε να διαχειριστούν ένα δεύτερο ημίχρονο με αρκετές επίμαχες φάσεις και μεγάλες καθυστερήσεις.
Πέρα από την αξιολόγηση των αποφάσεων, κοινό σημείο της συζήτησης παραμένουν οι μεγάλες καθυστερήσεις στους ελέγχους του VAR, που επηρέασαν αισθητά τον ρυθμό ενός ήδη φορτισμένου ντέρμπι.
Τι είπαν, όμως, οι τρεις τηλεκριτικοί διαιτησίας στις αθλητικές εκπομπές της Κυριακής;
Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης, στην εκπομπή Grande League του OPEN, υποστήριξε ότι όλες οι αποφάσεις του Φωτιά, με τη συνδρομή του VAR, ήταν σωστές.
Για το ακυρωθέν γκολ του Μάρκες στο 59′, επισήμανε ότι υπήρχε επιθετικό φάουλ του Σουρλή, ο οποίος στηρίχθηκε πάνω στον Κένι.
Στη φάση του Εντιαγέ με τον Αθανασιάδη δεν διέκρινε παράβαση, ενώ για το μαρκάρισμα στον Ζαφείρη, πριν από το γκολ του Νανού στο 84′, παραδέχθηκε ότι ήταν δύσκολο να διαπιστωθεί αν η παράβαση έγινε εντός ή εκτός περιοχής. Συμφώνησε, πάντως, με την ακύρωση του γκολ του Ηρακλή.
Ο Παναγιώτης Βαρούχας, στην ΕΡΤ, συμφώνησε με τις βασικές αποφάσεις, διατυπώνοντας ωστόσο μια σημαντική ένσταση.
Υποστήριξε ότι σωστά δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ στο 54′, σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Μάρκες στο 59′ και ότι δεν υπήρχε επιθετικό φάουλ του Κένι πριν από την ισοφάριση του Μπάνζα.
Για τη φάση του Εντιαγέ στο 76′, εκτίμησε πως δεν υπήρχε πέναλτι, ανεξάρτητα από το οφσάιντ που προηγήθηκε.
Η διαφωνία του αφορούσε το 84ο λεπτό. Κατά την άποψή του, το μαρκάρισμα στον Ζαφείρη έγινε πάνω στη γραμμή της μεγάλης περιοχής και συνεπώς έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ, αντί για το φάουλ που υπέδειξε ο Φωτιάς.
Διαφορετική ήταν η προσέγγιση της Ελένης Λαμπαδαρίου στην εκπομπή MONOBALA του ΣΚΑΪ, χαρακτηρίζοντας απογοητευτική τη συνολική παρουσία του διαιτητή και του VAR.
Για το πρώτο ακυρωθέν γκολ του Ηρακλή υποστήριξε ότι ο Κουκούλας κάλεσε λανθασμένα τον Φωτιά σε επανεξέταση και χαρακτήρισε λανθασμένη την τελική απόφαση, χωρίς ωστόσο να ξεκαθαρίσει αν υπήρχε επιθετικό φάουλ.
Συμφώνησε ότι σωστά μέτρησε η ισοφάριση του ΠΑΟΚ, καθώς δεν υπήρχε φάουλ του Κένι, ενώ στη φάση του Εντιαγέ στάθηκε στο οφσάιντ που εντόπισε το VAR.
Για το γκολ του Νανού στο 84′, συμφώνησε με την ακύρωσή του, εκφράζοντας όμως αμφιβολία για το αν το μαρκάρισμα στον Ζαφείρη έγινε εκτός περιοχής.